TÉMA: 2026 – az Imádság Éve egyházunkban
A Magyarországi Református Egyház az Imádság Évének hirdette meg 2026-ot. Az év vezérigéjévé a 46. zsoltár 11. versét tette: „Csendesedjetek el, és tudjátok meg, hogy én vagyok az Isten!” A Confessio mind a négy száma TÉMA-rovatában az imádságra fókuszál ebben az esztendőben. A harmadik számban két írást közlünk ezzel kapcsolatosan, Dr. P. Tóth Béláét és Dr. Balogh Róbertét.
Bevezetés
A hazai cigány népesség rendkívül sokszínű és összetett közösséget alkot, amely nyelvi, kulturális, sőt felekezeti sokszínűségben is megmutatkozik. Témánk szempontjából is releváns, hogy a cigányság nem vizsgálható egységes, szociológiai értelemben vett csoportként, sem pedig egységes történeti háttérrel rendelkező csoportként.[1] A roma/cigány közösségek e sokszínűsége megmutatkozik a magyarországi cigánymisszióban is, hiszen különböző gyülekezeti modellekkel találkozhatunk a Református Egyház cigánymissziós közösségeiben is, melyre teológiai és missziológiai értelemben is reflektálni szükséges.[2] Különösen akkor válik hangsúlyossá mindez, ha figyelembe vesszük a cigánymisszió által évszázadok óta hordozott szociális, történeti, és a cigány közösségek társadalmi beágyazottságát övező terheltségeit, melyek történeti hátterét ismerve könnyebben megérthetjük azoknak a jelenre gyakorolt hatásait, ezáltal könnyebben tud megvalósulni a kontextualizált misszió is.[3]
Ennek valóságát és kihívásait az egyházi, gyülekezeti valóságunkban is érzékelhetjük, éppen ezért szeretnénk az Imádság Évéhez illeszkedve, tematikusan a közös imádság azon aspektusaira felhívni a figyelmet jelen írásunkban, mely a közös akaraton, bibliai nyelvhasználatban az egy akaraton léten alapszik, ezáltal is felhívva a figyelmet a gyülekezetekben megélt közös imádság lehetőségére és jelentőségére.
[[paginate]]
Közös(ségi) imádság: „Egy szívvel és egy lélekkel”
Az Újszövetségben, különösen az Apostolok Cselekedeteiben, központi szerepet kap a görög ὁμοθυμαδόν kifejezés. Ez a szó tizenegyszer fordul elő az Újszövetségben, ebből tízszer az Apostolok Cselekedeteiben, egyszer a Római Levélben, és szinte minden esetben a közös imádsággal, közösségben léttel vagy a közösségi döntéshozatallal áll összefüggésben. Nem csupán intellektuális egyetértést, vagy explicit véleményegyezőséget jelent, hanem egy mélyebb, ontológiai egységet is, amely a közös imádságban gyökerezik, illetve abban is teljesedik ki.[4]
Fontos megjegyeznünk azt is, hogy a kutatók egy része az Újszövetségben, különösen is az Apostolok Cselekedeteiben leírt, ősegyházi közösséget egy későbbi konstrukció által megrajzolt ideáltipikus leírásnak tartja, amely mintegy apologetikus éllel íródhatott, a múltat idealizálandó célzattal.[5] Tehát már az újszövetségi korban is találkozunk azzal a problémakörrel, amivel azóta is folyamatosan szembe kell néznünk, különösen is sokféle szociális és társadalmi kérdésekkel megterhelt cigánymisszió esetében. Hiszen a cigánymisszió komplexitása - kihívásai és áldásai is - éppen abban rejlik, hogy egyrészről a legtöbb esetben szociális kérdésekkel is szembesül az adott gyülekezet és egyházi közeg, másrészről sokféle kulturális, történeti félreértést, meg nem értettséget kell kezelni.[6]
[[paginate]]
Ebből a szempontból megnyugtató azt látni, hogy a Szentírás nagyon is a realitás talaján állva szólt az akkori társadalomhoz, és szól ma hozzánk is. Azonban az Imádság Évében nem lehet kellőképpen hangsúlyozni azt sem, hogy a fentebb említett exegetikai felismerés arra is rámutat, hogy a gyülekezet Isten országa felé való orientáltságát, megalapozottságát, identitását és annak távlatait sem hagyhatjuk figyelmen kívül. Az ugyanis az egyház missziói felelőssége, hogy a gyülekezeteiben felmutasson annak az eszkhatologikus valóságnak az előízére, amely túlmutat az emberi szociológiai kereteken, habár annak valóságában él, és létezik.[7] E missziói felelősségből fakadóan fontos kihangsúlyozni azt is, hogy a cigánymisszióban ne csak segítőként definiáljuk magunkat, hanem halljuk meg a periférián élők bizonyságtételét, és éljük meg velük együtt testvéri közösségünket, a közös imádság által is, egy akaraton.[8]
Ennek a missziói attitűdnek az alapja pedig az imádságban gyökerezik, az imádság belső szobájából indul ki, és a közösségben megélt, és imádságban elkért egység felé kell, hogy vezesse egyházunkat. Írásunk következő fejezetében az Országos Református Cigánymisszió által szervezett alkalmakat mutatjuk be, hogy hogyan valósul meg mindez a Cigánymisszió nagykonferenciáin, illetve annak mindennapjaiban.
[[paginate]]
Cigánymissziós imanapok és a cigánymisszió közösségi imaélete
A fent kifejtett teológiai alapokon állva immáron több mint egy évtizede minden évben megrendezésre kerül a Protestáns Cigánymissziós Imanap és Találkozó, mely különböző helyszíneken, minden évben más-más protestáns felekezet által szervezett, a hazai cigánymisszió teljes közösségét hívja imádságra. Az imanapon a teljes napot Isten közelségében, az ige mellett, előre meghatározott témában imádságban töltik a résztvevők. Az imádságot kiscsoportokban is gyakorolják, illetve egy-egy felekezet lelkipásztorai külön is imádkoznak azokért a testvérekért, akik ezt kérik. A Protestáns Cigánymissziós Imanap minden évben tavasszal kerül megrendezésre. Hasonló tematika mentén, ám immáron Kárpát-medencei kitekintéssel és a református cigánymissziós közösségek testvéri közösségét erősítve hirdetik meg minden évben ősszel a Kárpát-medencei Református Cigánymissziós Konferenciát, mely egy egész hétvégére kínál lelki programokat, igei alkalmakat, és témánkhoz, illetve egyházunk tematikus évéhez és írásunkhoz kapcsolódóan: imaközösséget is. Az egy akaraton történő, közösségi imádságnak áldott megtapasztalása a konferenciákon az az imádságra hívó rész, amikor a felkért lelkipásztorok és szolgálattévők imádkoznak a jelenlévőkért. A keresztyén közösségnek és az egymásért mondott imádság erejének megnyilvánulása tapasztalható meg a hosszú sorokban, ahogyan az emberek közbenjáró imádságot kérnek, és imádkoznak egymásért, s teszik ezt valódi közösségben, romák és nem-romák is, együtt, egymásért.[9]
[[paginate]]
A közbenjáró és a közösségi imádság nagyon fontos szerepet játszanak a református cigánymissziós közösségek életében, habár egyházszociológiai értelemben rendkívüli sokszínűséget mutatnak. Mindezek ellenére azonban az imakérések és imaszolgálatok hálózata kiemelten jól működik, a gyülekezetek az Országos Református Cigánymisszió központi mobilizálási képességeit és infrastrukturális lehetőségeit is bevonva szervezik az imaközösségeket akár a távol élő testvérekért is, és könyörögnek gyógyulásért, szabadításért, vagy éppen hálát adnak az Isten kegyelméért. Hasonlóképpen alakulnak ki spontán imaközösségek egy-egy téma mentén akár házaknál is, ahol valóban háttérbe szorulnak a társadalmi különbségek és a fő hangsúly az egy akaraton léten, a közösségben elmondott imádságon van. Mindez természetesen nem jelent szükségszerűen mindig és minden tekintetben véleményegyezést, azonban e ponton megfontolandóak Jézus Krisztus szavai: „Bizony mondom nektek azt is, hogy ha közületek ketten egyetértenek a földön mindabban, amit kérnek, azt mind megadja nekik az én mennyei Atyám” (Mt 18,19). Az itt szereplő „szimfónia” görög kifejezés, amely az egyetértést takarja, arra utal, hogy a különböző kéréseknek, amelyeket imádságban kérünk szimfonikus egyetértésben szükséges lenniük.[10]
[[paginate]]
E szimfónia különböző szólamokban és különböző hangsúlyokkal ugyan de egyetlen cél felé mutat, mégpedig Isten akaratára, mely a magyarországi református cigánymisszióban különös hangsúllyal mutat rá arra, hogy valóban nagy ereje van az igaz ember buzgó könyörgésének. A buzgó könyörgések szimfóniája által születhet meg ugyanis a hívő ember szívében is a vágy az egységre, a testi-lelki sebek gyógyulására, hogy a bizonyságtévők sokféle tónusában vigasztalhassunk másokat, azzal a vigasztalással, amellyel az Isten vigasztal meg minket (2Kor 1,4). Az Imádság Évében megszívlelendőek Jézus Krisztus figyelmeztető szavai: „Lámpást sem azért gyújtanak, hogy a véka alá tegyék, hanem a lámpatartóra, hogy világítson mindenkinek a házban” (Mt 5, 15). Az imádkozó ember ugyanis rámutat arra is, amely egy individualista világban különös erővel hat, mégpedig arra, hogy a keresztyén ember mindenekelőtt az Isten közelségét keresi, és ebből következően kíván és tud is egy akaraton lenni a másik emberrel. Amely nem jelent minden tekintetben sem vélemény, sem pedig kulturális egyezőséget, melyet a cigánymisszió szempontjából nagyon fontos kiemelni. Egy dolgot azonban biztosan jelent: azt a típusú egységet, amelyet nem emberi akarat vagy vágy hívott életre, sem pedig tart fenn, hanem a Szentháromság Isten. Ezért tehát nem emberek által kitűzött cél a cigánymisszióban sem az együtt és egymásért elmondott imádság sem, hanem a Szentháromság Isten belső vágya, amelyet közöl Egyházával is, és arra hívja, hogy a lámpást a lámpatartóra helyezve világítsuk meg bizonyságtévő imaéletünk által a templomaink, gyülekezeti házaink és imatermeink ajtajait, hogy az imádkozni vágyó ember a lehető legkönnyebben odatalálhasson.
[[paginate]]
Konklúzió
Az Imádság Évében rendkívül fontos kiemelni azt a tényt, hogy a cigánymisszióban egyházunk nem csupán szociális vagy éppen karitatív feladatokat lát el, hanem a közös imádság küldetésének követségében is jár. Mint arra rövid írásunkban rámutattunk, a gyülekezeti egység és az egységben elmondott imádság nem csupán egy vágyott, vagy egy idealizált állapotot takar, hanem lehetőséget kínál arra, hogy a közös imádság által megérezhessük az Isten országának előízét, Isten Lelkének egyesítő erejét. Mindez különösen hangsúlyos a cigánymisszió szolgálatában, amely sok-sok évnyi társadalmi megterheltséget, és ebből fakadó nehézséget is hordoz. Ezeken a nehézségeken és kihívásokon pedig csak a közösen, egymásért, elmondott őszinte könyörgéseken keresztül lehetséges felülemelkedni, és az Imádság Évében erre hívjuk egyházunk teljes közösségét, hogy egy akaraton álljunk oda Isten elé, kérve az ő megbocsátó, újjáteremtő, megújító kegyelmét egyházunk életére, szolgálatára és missziójára.
Balogh Róbert
[[paginate]]
Irodalomjegyzék
Barrett, C. K.: Acts and Christian Consensus, in Context: Essays in Honour of Peder Johan Borgen, (ed. P. W. Bockman and R. E. Kristiansen; Trondheim: Tapir, 1987), 19–33.
Binder, M.: A „cigány–magyar” együttélés változatai a magyar történetírásban, in: Szuhay, P. (szerk.): Távolodó világaink: A cigány-magyar együttélés változatai, (Budapest, Magyar Néprajzi Társaság, 2013), 15–24.
Blomberg, C. L.: Matthew, The New American Commentary, (Broadman Press, Nashville, 1992), 281.
Documentation: Global Platform for Theological Reflection 2010 Unity and Mission Today: Voices and Visions from the Margins, Bucharest, Romania, 4–10 October 2010, in International Review of Mission, (Vol. 101, Number 1 Ajmi, 2012).
Erdős, K.: A magyarországi cigányság in Néprajzi Közlemények (III/1–2., 1958, 152–173 pp).
Havas G.: A cigány közösségek történeti típusairól in: Periférián (I. Kötet, Roma szociológiai
tanulmányok. Ariadne Kulturális Alapítvány, Nyíregyháza, 1997. 90-108.)
Kállai, E.: Cigány csoportok Európában és Magyarországon. In Orsós Anna szerk.), A Romológia Alapjai, (Pécsi Tudományegyetem, Bölcsészettudományi Kar Neveléstudományi Intézet, Romológia és Nevelésszociológia Tanszék, Pécs, 2015), 19–48.
Kemény, I.: A magyarországi romák (Press Publica, Budapest, 2000)
Kittel, G. – Friedrich, G. (szerk.): Theological Dictionary of the New Testament. Abridged in One Volume. (Ed.: Geoffrey W. Bromiley), (Grand Rapids, Eerdmans, 1985), 707.
Moltmann, J.: The Church in the Power of the Spirit: A Contribution to Messianic Ecclesiology, (S.C.M. Press Ltd., London, 1977), 65. és 80 kk.
Newbigin, L.: Evangélium a pluralista társadalomban (Harmat Kiadó, Budapest, 2006)
Rakotoharintsifa, A.: Luke and the Internal Divisions in the Early Church, in Luke’s Literary Achievement: Collected Essays, (ed. C. M. Tuckett; Sheffield Academic Press, Sheffield, 1995), 176.
Strong, J.: Exhaustive Concordance of the Bible, Greek Dictionary, (Hendrickson Publishers Inc., Peabody, 2009), 53., ὁμοθυμαδόν (G3661).
Szuhay, P.: A magyarországi cigányság kultúrája: etnikus kultúra vagy a szegénység kultúrája, (Panoráma Kiadó, Budapest, 1999).
(WCC document, 2013)
[1] Ennek kapcsán ld. pl. Kállai, E.: Cigány csoportok Európában és Magyarországon in A Romológia Alapjai, (Orsós Anna szerk.), Pécsi Tudományegyetem, Bölcsészettudományi Kar Neveléstudományi Intézet, Romológia és Nevelésszociológia Tanszék, Pécs, 2015, 19-48.o.
[2] Gondolhatunk itt elsősorban arra, hogy a magyarországi református cigánymisszió szolgálata többféle gyülekezeti modellben van jelen, igazodva az adott helyi kontextushoz. Vannak házi istentiszteletek és imaközösségek, bibliakörök, délutáni, dicsőítéssel egybekötött istentiszteletek, imaórák. Ezen nagyfokú variabilitás és sokszínűség nagy erőssége a cigánymissziónak, egyvalami azonban a tematikus lapszám és a tematikus év szempontjából is kiemelten fontos: a cigánymisszió minden alkalmának központi eleme az Isten elé állás imádságban a közösség nevében és a közösségért is.
[3] A történelem során kialakult és megvalósult együttélési modellek részletes elemzéséhez ld. pl.: Binder, M.: A „cigány–magyar” együttélés változatai a magyar történetírásban in: Szuhay, P (szerk.): Távolodó világaink: A cigány-magyar együttélés változatai, Budapest, Magyar Néprajzi Társaság, 2013, 15-24.o.
[4] Külön megemlítésre érdemes, hogy az Ap.Csel. 7, 57-ben szintén szerepel ez a kifejezés, ott azonban István megkövezésének az összefüggésében. További lexikográfiai részletekhez ld.: Kittel, G. – Friedrich, G. (szerk.): Theological Dictionary of the New Testament. Abridged in One Volume. (Ed.: Geoffrey W. Bromiley), (Grand Rapids, Eerdmans, 1985), 707. o. valamint: Strong, J.: Exhaustive Concordance of the Bible, Greek Dictionary, (Hendrickson Publishers Inc., Peabody, 2009), 53. o., ὁμοθυμαδόν (G3661).
[5] Különösen annak tudatában érdekes és megfontolandó ezen kutatói csoport véleménye, ha figyelembe vesszük a páli levelek által leírt sokféle gyülekezeti megosztottságot is. Ld. pl. ennek kapcsán: Rakotoharintsifa, A.: Luke and the Internal Divisions in the Early Church in Luke's Literary Achievement: Collected Essays, (éd. C. M. Tuckett; Sheffield Academic Press, Sheffield, 1995), 176.o., valamint Barrett, C.K.: Acts and Christian Consensus, in Context: Essays in Honour of Peder Johan Borgen, (ed. P. W. Bockman and R. E. Kristiansen; Trondheim: Tapir, 1987) 19-33.o.
[6] Kiemelten fontos e ponton jelezni azt a tényt is, hogy sok esetben sajnálatos módon keveredik egymással a szegénység kultúrájának és a cigányság kultúrájának félreértése, melynek helyes felismerése és kezelése rendkívül fontos a cigánymisszióban. Ld. ennek kapcsán még: Szuhay, P.: A magyarországi cigányság kultúrája: etnikus kultúra vagy a szegénység kultúrája, (Panoráma Kiadó, Budapest, 1999).
[7] Moltmann, J.: The Church in the Power of the Spirit: A Contribution to Messianic Ecclesiology, (S.C.M. Press Ltd., London, 1977), 65. és 80 kk.
[8] Ennek kapcsán ld. még: Documentation:Global Platform for Theological Reflection 2010 Unity and Mission Today: Voices and Visions from the Margins Bucharest, Romania, 4-10 October 2010 in International Review of Mission, (Vol. 101, Number 1 Ajmi, 2012).
[9] A cigánymisszió éves programja elérhető a következő honlapon: ciganymisszio.reformatus.hu
[10] Blomberg, C.L.: Matthew, The New American Commentary, (Broadman Press, Nashville, 1992), 281.o.